Andro Fibercomp Def 2. Обзор основания

Давненько не было у нас обзоров инвентаря. Поскольку в соревнованиях я (сейчас? пока?) не участвую, то можно и поэкспериментировать для разнообразия и полноты ощущений.

Возвращаясь на 9 лет назад, предыдущий опыт с Andro Fibercomp Def был, скорее, позитивным. Основание мне понравилось. Единственный недостаток - размер лопасти на 1 см короче стандартных "дефов". Новая модель Andro Fibercomp Def 2 лишена этого недостатка: размер приведен к общепринятому "оверсайзу". Остальные характеристики не изменились.

• Вес: 85 г.
• Прямая или коническая рукоятка (на выбор)
• 7 слоев: бальса + 2 слоя фибергласса(стеклокомпозита)
• Скорость: 5 из 10
• Контроль: 9 из 10
• Лопасть: 15,5 х 16,5 см

Прямая ручка чуть шире стандартных, почти как на Matsushita Pro, тем и удобна.

Проблема "что наклеить?" не вставала. Памятуя прошлый опыт, шипы Curl p1-r 1.1 мм, гладкая - Tackiness Chop II 1.7 мм. Такой комплект играет в "классику" с одиночной атакой без видимых (мне) недостатков. Очень контрольно, игра на замедление, обеспечивает собственное сильное нижнее вращение и сложный реверс вращения приходящего.

Сложными шипами Curl p1-r на твердой губке играть непросто, примерно как на Joo Se Huyk-е. В отличие от более жестких углепластиковых досок Gionis Def, Toccata Carbon Def и "Щетинин": на них Curl ведет себя более предсказуемо.

Однако, в отличие от Gionis Def и "Щетинин"-а у меня не возникло ощущения "дубовости" и излишней жесткости. Это очень важно, играть "дубьем" я не могу. Получается, что среди испробованных защитных оснований с пластиковыми слоями, Fibercomp - единственное, которое сохраняет ощущение мягкости и гашения вибрации. Из полностью деревянных близких аналогов - Toni Hold White Spot, который также оставил у меня весьма позитивные впечатления.

Вновь собранную спустя 9 лет ракетку пока опробовал в игре только с одним одноклубником уровня 2 разряда, левша с атакующим антиспином на закрытой. Мои попытки часто контратаковать новым комплектом были им купированы на уровне 11:5 в первом сете, после чего я отошел в "глухую" и счет быстро перевернулся, но уже в мою пользу. Разумеется, это дружеский спарринг, когда можно лишний раз рискнуть. Но первоначальные выводы сделать не помешает.

Итак, для игры в "классику" в средней зоне основание подходит прекрасно, размер и вес оптимальны, пятно и контроль выдающиеся, при этом нет характерной для других углепластиковых досок ощущения излишней жесткости. Что мне еще понравилось, при перевороте лопасти техника подрезки в "качелях" меняется меньше, чем на других углепластиковых основаниях, т.е. меньше невынужденных ошибок.

Для игры в "модерн" основание тоже можно рекомендовать, но следует подобрать гладкую накладку. Кроме мягких Tenergy 64 ничего в голову не приходит. Ну, или классика типа Sriver EL.

Для полузащиты или контрастной игры блоками у стола основание вряд ли представляет большой интерес.

Для шиповиков сохраняется простор эксперимента. Мне кажется, что можно найти более интересный вариант, чем Curl p1-r, к которому я привык, немного смягчив губку до уровня Feint Long II. А может и до Curl p4.

Не пробовал (и не буду), так как очевидно, что "липучки" и прочая китайщина на этой доске не заиграют. Даже Triple Spin Chop будет не самым лучшим выбором. Короткие шипы тоже лучше приберегите для других оснований.