Nittaku Fastarc G-1 и C-1
Серия Fastarc не новая, выпускается, наверное, уже лет 10. Но поскольку накладок производится в мире великое множество, я просто был не в курсе их существования.
Предыстория. Накладкой Fastarc G-1 в толщине 2 мм играет один из соклубников. Играет в защите, пилит, откидывает и периодически атакует на достаточно медленном и мягком ("затухляющем") основании Tibhar COS-3 в комбинации с длинными шипами Curl P-1 0,5 мм. Другой соклубник, уровнем пониже, играл на таком же основании Fastarc C-1 1,8 мм, в стиле "просто вернуть мяч на стол", поставив слева шипы Hellfire без губки.
Несколько месяцев назад обе накладки в толщине 1,8 мм были приобретены по случаю 30% скидок на них.
Тестировал прежде всего на основной используемой сейчас "доске" DHX-08X, жесткой, с карбоновой прослойкой и достаточно быстрой, близкой к ALL. Этакий Diode V, но с углепластиком и более удобной для меня ручкой.
Fastarc G-1 заметно тяжелее, быстрее и жестче своей "сестрички" C-1. Если бы не общее название, трудно было бы отнести их к одной серии, хотя, как пишут, топшит у обоих практически одинаковый. Характер, однако, разный.
Тестирование продолжалось с паузами десяток сеансов, включая насколько матчей на соревнованиях.
На DHX-08X результаты G-1 оказались лучше, сочетание двух жесткостей и приемлемого баланса в лопасть дает неплохой результат:
- короткая игра: можно прокачать, можно скинуть, последнее опаснее за счет катапульты
- топспин со стола: не самый быстрый, но вращение сильное
- топспин из средней зоны: не опасный, но контрольный, даже в перекрутку
- подрезка оттуда же: надо приноровиться, такое ощущение, что пилишь "тенержи" 05, отношения с которой у меня так и не сложились, надёжнее просто накидывать активным блоком
- плоская атака: опасная за счет катапульты, при этом жесткость дает больше шансов не ошибиться на приходящем вращении
Поклеив C-1 я ожидал обрести лучший контроль в короткой игре и подрезке из средней зоны. Но ожидания не оправдались. Ощущения были, как будто я играю "набустеренным" Mark V HPS. Катапульта заметно меньше, зато разброс по высоте стал больше. Вращения тоже меньше. В итоге я так и не понял, зачем мне эти трудности, преодолеть которые за пару сеансов не удалось. А двухмиллиметровым "марком" я и так могу играть с большим контролем, несколько потеряв на скорости в атаке.
Забегая вперед, игравший C-2 соклубник попросил у меня совета, на что бы поконтрольнее её заменить, и, не колеблясь, я назвал Mark V HPS. Вот уже второй месяц, как он поклеил купленный "марк", вполне доволен, на стол возвращает еще чаще, чем раньше.
Второй тест обоих накладок я проводил на "капризной даме" Matsushita Pro. Толщина гладкой 1,8-1,9 мм, видимо, предельная для этого основания. Сам Мацусита играл "набустеренным" Tackiness/Tackifire Drive 1.9 мм. Основание достаточно сложное для подбора накладок, в ушедшую эпоху до введения нового 40+ пластика я играл на нем только "текинессами" и "сривером", всё остальное не приживалось.
C-1 на "мацусите" просто не заиграла: все те же проблемы, что были на 08-й остались, добавились неприятные вторичные эффекты от легко выгибающегося основания. Вращения не прибавилось несмотря на более медленную доску.
G-1, напротив, выглядела немного получше, чем на 08-й: контрольный топс, проще выполнить подрезку и более опасное плоское завершение за счет хлыста основания.
Если бы не одно "но", очень важное. Накладка тяжелая, и баланс также как и на DHS 08X мгновенно ушел в лопасть. Но если на 08-й ощущения в руке все ёщё находятся в зоне комфорта за счет большей толщины и жесткости основания, то на "мацусите" кажется, что машешь молотком на тонкой гнущейся ручке.
Резюме. G-1 можно приспособить для тех, кто не хочет играть "тенержи" по каким-то причинам. Назначение C-1 для меня так и остались неясным: на "золотую середину" накладка, что называется, не тянет.