Donic: переходим на немецкое

Вначале кратко о том, что не устраивало в Butterfly:

основание Diode (Joo Se Huyk) хорошего качества, но быстрее и жестче, чем хотелось бы сейчас
Tenergy 05 в минимальной толщине 1,7 мм дает недостаточно контроля в защите, хотя опасно играет в контратаке топспином на данном основании. Плоские завершающие удары также не для этой комбинации
Tackiness D с новым мячом "ни рыба ни мясо", вращение придать труднее, опасно атаковать на толщине 1,7 мм получится только у стола

Соседи по Евросоюзу выпускают очень неплохой инвентарь, которым играют от любителя до топ-игроков мирового уровня. Про основание Donic Defplay Senso V3 я уже писал, так что с выбором деревяшки никаких проблем не было.

Приключения начались сначала с длинными шипами. Снова как сказано в упомянутой выше заметке, Curl p1-r показался жестковатым для Defplay Senso. Ради чистоты эксперимента я все же переклеил эту накладку с Diode на Senso, но в итоге содрал её после окончания тренировки.

Donic предлагает на выбор несколько видов длинных шипов. Accadi, некогда популярные из-за игравшего ими Fabian Akerstrom, с производства сняты. Остаются старые Alligator, тензорные Piranja, являющиеся аналогом Tibhar Grass DTecs, и относительно новые модели Spike P1 и P2. На последних я остановился.

Как утверждает Donic, шипы P1 были разработаны в сотрудничестве с Ванг Кси (Wang Xi), а для тестирования P2 привлекли Масато Шионо (Masato Shiono), который ими играет в толщине 0,6 мм.

На фото видно, что у P2 губка белая, подтверждающая заявленную мягкость, тогда как P1 наклеены на обычную желтую губку "средней" твердости.

Если сравнивать сами шипы, то у P1 более крупная насечка, что в сочетании с чуть более твердыми пупырышками дает меньшую восприимчивость к приходящему вращению и больший реверс. Выбор губки только усиливает эти качества.

Я отыграл несколько тренировок обеими накладками, но в итоге остановился на Spike P1 в толщине 1 мм. Играть P2 легче, несмотря на большее сцепление, но настолько же легче игроку и на другой стороне стола. Чтобы вызвать трудности нужно больше вкладываться в движение.

Являются ли P2 аналогом Feint Long III? Не совсем. Да, они похожи, но P2 немного менее цепкий. А по сравнению с Curl p-4, Spike чуть быстрее.

Являются ли P1 полным аналогом Curl p1-r? Тоже не совсем. Прожать губку P1, чтобы заиграла доска, чуть легче (с P2 это совсем легко). Если же сравнивать с классикой, Feint Long II, то у P1 лучше реверс.

Но в целом комбинации взаимозаменяемы без особых усилий: я переходил от игры Curl P-1r и "нового" P1V к Spike P1 минуя какой-либо период привыкания.

Для полноты ощущений я попробовал и Spike P1 в толщине 0,6 мм. Проба продолжалась четверть часа, после чего 1-мм вариант вернулся на ракетку. При резком коротком пилящем ударе тонкая губка легко пробивалась, и вибрация доски вызывала неприятные ощущения на указательном пальце. Для блока у стола такой вариант вполне подойдет, но для подрезки из второй зоны - нет. Менять жест на плавный, играя только в реверс? Тоже нет - падает вариативность, а с игроками, вращающими слабо, возникают проблемы.

Разобравшись с шипами пришел черед гладкой. Собственно, чисто защитных накладок у Donic немного, прежде всего Slice 40 CD. Приняв в расчет мягкую губку, чтобы не быть загнанным в глухую защиту, я выбрал толщину 1,8 мм.

Топшит у накладки очень цепкий, недалеко от "липучек". Тесты показали, что у накладки единственные плюсы - стабильная подрезка с любой дистанции и кач. Попытки контратаковать не со стола особой сложности у соперников не вызывали, зато требовали немалых усилий с моей стороны.

Является ли Slice 40 CD аналогом "баттовских" Tackiness chop? Нет. У первого "чопа" другая губка и топшит, он медленнее. Второй "чоп" больше похож по скорости, но губка у него гораздо тверже, а топшит менее цепкий. В общем, я рекомендовал бы попробовать Slice 40 CD тем, кого не устраивают оба Tackiness Chop-а.

Почитав обзоры, выяснилось, что для баланса между защитой и атакой Donic предлагает гамму Medium. Выбор пал на Quatro Aconda Meduim в той же толщине 1,8 мм.

Губка у него такая же светлая, но тверже, чем у Slice-а, топшит тоже очень цепкий, имеет тензорный эффект и "выстреливает" на топспине. Но на плоском завершении катапульта не всегда срабатывает. Подрезка остается контрольной, если не пытаться "выстреливать", играя более плавно. Еще лучше отыгрывать топспины активным блоком. Кач по-прежнему хороший. Бонус - атака из второй зоны стала опаснее, хотя и за счет меньшего контроля - дугой управлять сложнее.

Этим вариантом в сочетании с мягкими шипами P2 я отыграл несколько тренировок и оставил комбинацию в качестве резервного варианта.

Остался вариант "тонкие атакующие", также упомянутый в заметке про Defplay Senso. Но что выбрать? Зрелище извлеченного из запасников старого Sriver L 1.3 мм вызвало печаль и ощущение несоответствия резинки новому мячу. Кроме того, про атаку тоже можно было бы забыть.

К сожалению Donic не предлагает большого выбора тонких губок среди атакующих накладок. Практически единственный вариант - Blufire BigSlam в толщине 1,6 мм.

Губка накладки заявлена мягкой, но, видимо, по шкале синих губок. Реально она средняя, не мягче чем у Aconda, может быть даже тверже. Такой же цепкий топшит. Топспин более контрольный, чем с Aconda, толщина губки сказывается. Появилась катапульта при плоской атаке. Подрезку выполнять все еще можно, причем сделать это легче, чем с тонкой Tenergy 05. Кач остается контрольным, неожиданно.

На этой комбинации я пока остановился. При первой же пробе пришлось играть с самым неудобным противником - блокером с длинными шипами без губки на закрытой и хорошей атакой справа. И вытянуть матч ему удалось только в последнем сете.

Бонус - небольшое видео первых проб с роботом. Видно, что Spike P2 более цепкие и восприимчивые к приходящему, после Curl-а нужно перестраивать угол атаки. Также видно, что Aconda Medium требует некоторого изменения техники подрезки, тогда как Slice достаточно просто использовать.