Ёж и дикобраз. Длинные шипы Curl p-1r и Grass D.Tecs
Если TSP Curl p-1r уже можно начинать причислять к "классическим" шипам, то Tibhar Grass D.Tecs - относительно новая разработка. По непроверенным данным, лучший защитник в стиле "модерн" JOO Se Huyk сравнительно недавно сменил свой Curl с толстой 1,7 мм губкой на Grass с губкой примерно той же толщины (официально тибхаровские шипы производятся в варианте "ортодокс", т.е. без губки или с губкой 1,2 и 1,6 мм).
Ну, сменил и сменил, обращать внимание на инвентарь игроков международного уровня любителю, даже квалифицированному, стоит лишь в самом общем плане: тип и ТТХ основания, сочетание накладок, их толщина, жесткость и сцепление. Конкретные модели можно копировать разве что с целью экономии времени. Все равно покупка будет одной и той же фирмы "КН-СН" (купил-наклеил - сама не работает), а все претензии могут быть сведены к замене прокладки между ракеткой и полом.
С другой стороны, шипы - наиболее критичный для защитника инвентарь, от его стабильности практически зависит вся игра. Поэтому любые эксперименты здесь нужно проводить с большой долей консерватизма и скепсиса. Попробовать можно, а если переходить, то даже не семь, а все десять раз подумай.
Почему бы не попробовать Grass D.Tecs приобретя его заодно с запланированной покупкой гладкой чуть большей толщины, нежели имеющаяся?
Поскольку в любом случае сравнивать придется с основными шипами, то есть Curl p-1r на 1,1 мм губке, то и Grass нужно брать на губке 1,2 мм, а не в ортодокс-варианте, который предназначен для игры в "контраст" на блоках и тычках, а не в "модерн" или, тем более, в "классику".
По удачному стечению обстоятельств на тренировку пришло немного народу, но среди них те, с кем можно было шипы попробовать. А попробовать удалось немало: кач, пил по топ-спинам попеременно с Curl на том же основании с партнерами, действующий рейтинг которых примерно соответствует российским КМС-крепкому 1 разряду (16 и 14 французские классы, соответственно), проигранный сет другому перворазряднику (наивно было бы предполагать обратное).
Пил по топ-спинам удалось также заснять на видео, пользуясь полупустым залом. Интересно, что хотя оба партнера заявили о более тяжелой игре по Curl-у, а мне, конечно, им было легче контролировать и вращать мяч, на запечатленных кадрах однозначного подтверждения этому нет.
О чем это свидетельствует? По большому счету - ни о чем. Просто есть трое игроков с такой-то квалификацией, имеющих такое-то мнение. Наверняка можно найти еще троих с другим мнением на уровне "легче-сложнее", "нравится-не нравится". Есть более объективные вещи вроде структуры шипов. Поэтому о видео - в конце, а пока - немного фото и слов.
По толщине губки и резины накладки практически идентичны. А вот структура шипованной поверхности отличается значительно. Шипы Curl-а - более тонкие и частые, как иглы ежика. У Grass-а - толще и расположены реже, подобно дикобразу.
Губка Grass примерно такой же жесткости, как и у Curl-а. При этом Grass - шипы с так называемым тензорным эффектом, когда резину перед заводской наклейкой на губку дополнительно натягивают, создавая напряжение. Тензорный эффект широко используется в атакующих накладках, придавая им скорость и нелинейность (Tenergy, Bryce, Sinus...). Нужны ли такие эффекты в длинных шипах, другой вопрос. Не вполне понятно, что же больше даст в игре на контроль нелинейность накладки - проблем сопернику или же хлопот её обладателю.
Принципиальных отличий у Grass-а по сравнению с Curl-ом было обнаружено два:
- Большее сцепление в короткой игре (кач, накаты, прием подачи). При этом плоские тычки и блоки по-прежнему безотказно дают реверс приходящего вращения.
- Небольшая, но ощутимая "катапульта" и нелинейность в игре из 2 зоны накатом или плоской откидкой
Если второе следует из тензорного происхождения накладки, то для понимания первой особенности вернемся к фото шипованной поверхности. Чтобы достичь одинакового сцепления на Curl-е требуется жать на "ежика" с большим усилием, чем на дикобраза Grass-а. Если в пиле это малозаметно благодаря высоким скоростям, то в короткой игре "еж" становится твердым орешком, тогда как "дикобраз" с большей охотой расставляет свои "иглы". С другой стороны, шипы Grass-а более толстые, поэтому на простом блоке или в плоской атаке он будет менее капризен.
Собственно, что мне понравилось делать Grass-ом: качать на чужом вращении, блокировать. Пил управляем хуже. Прием подач управляем хуже. Получается, что хотя для игры в стиле "контраст" рекомендован Grass без губки, но и в варианте на губке 1,2 мм он больше походит для "блокировщиков-ударников", которым губка даст более мощный накат, нежели для "пильщиков-качал". Уникумов вроде упомянутого JOO Se Huyk, в расчет не берем.
Для желающих посмотреть видео и найти неуловимую для меня при взгляде со стороны разницу. Повторюсь, это не специальная нарезка с целью показать то или иное качество или чьё-то преимущество, а просто сокращенная более чем наполовину по времени выборка типовых упражнений, сделанных нами в течение получаса.