Вход на сайт

Сбор новостей

Subscribe to Сбор новостей

You are here

Donic: ещё раз о длинных шипах

Тестируем шипы на основании Donic Defplay Senso V3, которое отличается большей скоростью (ближе к ALL) и наличием вибрации.

В первых тестах участвовали длинные шипы Spike P1 и P2. Обе накладки мне понравились, но обладают они совершенно разным характером.

Spike P1 хороши для пила топ-спинов из 2 и 3 зон. Они менее восприимчивы к приходящему вращению и обладают хорошим реверсом. Из ближней зоны пассивно играть ими не стоит - забьют, как мамонта, нужно давить из верхней точки.

Spike P2 на мягкой губке неплохо цепляют, ими можно играть у стола почти как обычной гладкой. Изменения жеста кисти позволяют варьировать мяч от подрезанного до плоского. На приеме топ-спинов шипы также стабильны с поправкой угла пила на цепкость. Более того, прием топ-спинов лучше контролируется, чем Spike P1. По крайней мере мне было легче укладывать мяч по углам. Однако, легче и сопернику - число обменов увеличивается. У меня создалось впечатление, что мяч приходит на другую сторону стола достаточно простой. Также нужно больше вкладываться в жест.

В принципе, тензорные шипы не должны играть на вибрирующих досках типа Senso V3 или Matsushita Pro. Например, "пупырышки" Donic Piranja на губке 1 мм фактически превращаются в атакующие: техника блока похожа на гладкую, короткий пил из верхней точки в ближней зоне и атака накатами. Пил из 2-3 зон совершенно нестабилен по длине. Несомненно, можно в итоге натренировать подрезку и поддерживать форму, разминаясь 5 раз в неделю, но нужно ли?

Не лучше ли взять более тонкую губку. К сожалению, Piranja на губке 0,5 мм не производится, а вариант "ортодокс" без губки я не рассматриваю. Поэтому пробуем Grass DTecs 0,5 мм.

Даже на самой тонкой и твердой губке шипы остаются быстрыми, отскок заметно быстрее по сравнению с Spike P1 на более толстой 1 миллиметровой и тоже твёрдой губке. Управляться шипами в защите стало ощутимо легче, но проблема стабильности пила не исчезла. Основание вибрирует и норовит выбросить мяч по длине. А если пилить "под низ" - еще и по высоте. За вечер мне не удалось добиться стабильности ни с роботом, ни в дружеских спаррингах, процент брака выше нормы. При этом я не заметил, чтобы Grass DTecs был более сложным для партнеров. Может быть, но совсем немного.

Делаю вывод, что для этого основания тензорные шипы вообще лучше не использовать. Необходимой для защитника нелинейности хватает за счет самой доски, добавлять еще и накладкой не имеет смысла. Более того, Grass - не самый лучший выбор для защиты подрезками от серийных топ-спинов.

По предыдущим тестам думаю, что под Grass DTecs 0,5 мм подойдет основание Andro Fibercomp - стабильное, с большим пятном и медленнее (реальный DEF), чем Senso V3. Но с учетом сказанного, имеет смысл использовать эти шипы на более быстрых атакующих основаниях, играя в "контраст" у стола и в ближней зоне. Видимо, поэтому накладка так популярна в варианте без губки у "контрастников" и столь же редко используется классическими и модерн-защитниками.

Темы публикаций: