Основание Andro Fibercomp Def

Основание для игры в защите и "контраст": средней жесткости, но относительно быстрое, если сравнивать с JOOLA Toni Hold White Spot.

Данные сайта производителя несколько туманны, поэтому воспользуюсь оценками игроков французского сообщества вкупе со своей собственной:

  • Вес: 85 г.
  • Коническая рукоятка (есть модификации с прямой и анатомической ручкой)
  • 7 слоев: бальса + 2 слоя фибергласса(стеклокомпозита)
  • Скорость: 5 из 10
  • Контроль: 9 из 10
  • Лопасть: 15,5 х 15,6 см

Я предпочитаю не слишком жесткие основания. Возможно, это проявление наследия игры "вьетнамкой" в далеком детстве, и на жестком и относительно быстром для защиты основании типа Joola Chen Weixing мне не удается выполнить гладкой пил, представляющий достаточную проблему на другой стороне стола. Впрочем, жесткие "защитные", а по сути поливалентные (ALL) основания и не предназначены для подрезки гладкой: пил идёт шипами, тогда как гладкая сторона используется для откидок, амортизации накатом и контратаки из второй зоны или плоскими ударами. По сути, такие основания (Joola CWX или BTY Joo Se Huyk) больше подходят тем, кто уходит в "полузащиту" из атакующей игры, а не тем, кто уходит от классической защиты и серийных пилов.

Под впечатлением от контроля мяча при игре упомянутым выше основанием Toni Hold White Spot, мне, тем не менее, частенько не хватало его скорости для контратаки. Само основание сделано несколько "неаккуратно" (сказывается материал - тополь) и выглядит хрупким: верхний тонкий и мягкий слой быстро коробится и отходит при смене накладок (этого можно избежать, изначально покрыв лопасти лаком). Словом, хотелось получить "такой же халатик, но с перламутровыми пуговицами".

Основание Andro Fiberkomp Def во многом отвечает этим требованиям: не жесткое, быстрое в короткой игре и хорошо амортизирующее во второй зоне. Этакий усовершенствованный в сторону активной защиты и более качественно изготовленный вариант нового Toni Hold White Spot, вполне соответственно магазинной цене примерно в 20 и 40 евро.

Основной недостаток - лопасть меньше "стандартного" защитного размера по длине на полсантиметра.

Ставлю шипы Octopus 1,1 мм, так как они жестче чем мои основные Curl P1-R, на гладкую - Tackiness Chop II 1,7 мм. Сразу обнаруживается очень хороший контроль, пятно по всей лопасти. Из неожиданного: топ-спин защитной гладкой в метре от стола оказался быстрым - первую минуту все улетало за стол. Создалось впечатление, что играю у стола атакующей мягкой резиной типа Samba 1.8 на жестком основании Joola Chen Weixing. Все, думаю, контрольного пила гладкой не получится. Хотел было сразу переклеить на Chop II потоньше, 1,5 мм. Но отошел во вторую зону, и оказалось, что ракетка пилит и замедляет с хорошим контролем защитной резины. Как будто снова Toni Hold с тем же Chop II. Шипы - без вопросов, всё работает как надо в пиле и блоках. Вначале смущала коническая ручка вместо привычной прямой, но скоро убедился, что вращению лопасти не мешает.

А теперь - слайды!

Темы публикаций: