Victas Koji Matsushita

Обзор основания и фото.

Характеристики:

  • Скорость: DEF+/ALL-
  • Лопасть: 16,5 x 15,5 x 5,5 см, ручка 10 см
  • 5 слоев
  • Вес: 85-90 г.

Основание - модификация знаменитой Butterfly Matsushita Pro. Легко верится, что сам мэтр Коджи принимал участие в разработке. Потому что если кратко выразить отличия, то это будет "Matsushita Pro для 40-мм мяча и более активной игры".

Структура слоев и толщина сохранена, но само дерево другое. Сохранилась и удобная ручка, достаточно толстая, приятно лежащая в руке.

Немного увеличена жесткость и настолько же уменьшена вибрация. Скорость немного выросла, где-то до DEF+-ALL-. Медленнее, чем BTY Joo Se Huyk, но быстрее Matsushita Pro и даже Donic Defplay Senso. Пятно немного увеличилось. Ручка удлинилась на сантиметр, что при сходном весе означает небольшое облегчение веса лопасти. Баланс ровно по центру.

Если сравнивать по ощущениям с другими основаниями, до ближе всех оказываются - Donic Defplay Senso и Andro Fibercomp Def.

Снятый с предшественницы Sriver EL 1,7 играть на ней отказался. Пробивается легко. Обычный Sriver L 1,7 мм - лучше, но все равно не так хорошо, как на Pro. Нелинейность в подрезке уменьшилась за счет снижения вибрации. Версия 1,3 мм пока не опробована, но вот она как раз должна играть хорошо. Как и любая Tenergy.

По этим причинам я вытащил из коробки Tackiness-ы. Оба - Chop II и Drive 1,7 мм - сидят на основании, как родные. Вернулась нелинейность. Если вложиться, то проходит быстрый топ-спин со стола. Хуже с плоским - это явно не самая сильная сторона такого сочетания. Нужна накладка потоньше. Под рукой был только Triple Spin Chop 1 мм. Он и заиграл, как ожидалось: надежная защита, опасный кач и плоское завершение. Другой вопрос, что я не люблю играть Triple Spin-ом из-за его "липучести", даже если она японского характера. Но те, кто любит, могут клеить без опаски - подойдет превосходно.

Выбор между Chop II и Drive лежит в области тактики и личных предпочтений. Chop II помедленнее, надежнее в приёме топ-спинов, кач более пилёный. Drive побыстрее, опаснее в каче за счет нелинейности и гораздо лучше в амортизации активными блоками и ложными подрезками, но для надежного приёма топ-спинов нужно переворачивать лопасть и отыгрывать шипами.

На всякий случай напоминаю, что я пользуюсь только клеем на водной основе. На запрещенной органике ощущения будут совсем другие и меняющиеся по мере высыхания клея. Наклеил, привык, а через неделю-две всё стало другое. Зачем это надо защитнику?

С шипами вопрос пока не решен. Пока стоит Curl P-R1 1,1 мм. Играть им по-прежнему непросто, как и на предшественнице. Немного легче прожимать. Но любая пассивная игра сразу опасно атакуется, а мяч рискует вылететь по высоте-длине. Если же вкладываться в каждое движение, то удается получать разные эффекты. Вчера на матче соперник некоторое время удивлялся, почему на его мощный кач тенержи с шипов приходит не реверс с верхним, а перекрученный мяч с нижним. То же самое наблюдалось на Donic Defplay Senso.

Буду пробовать имеющиеся в наличии Feint Soft 1,5 мм и Feint Long 3 1,1 мм по причине их мягкой губки. Как я понимаю, Curl P-4, то есть сочетание губки от третьего лонга с шипами от первого керла, как раз создавался для этой доски. Но мне пока не хочется тратить 40 евро на эксперимент с непонятным результатом.

В целом, мне все понравилось. Основание у его создателей получилось.

Темы публикаций: 

Комментарии

Серийного номера почему то нет. Не играл ни той, ни этой, но предложи выбрать внешне, без простукивания, взял бы про. Может не под тем ракурсом фото, но "про" выглядит богаче на мой вкус. Ручка гладкая и форма моя, все как я люблю. Я на фиберкомпе свою мебельным лаком покрывал, чтоб вообще полировка была. У меня руки всегда сухие и ручка с насечками как то мертво сидит в руке. Может так и надо, но я люблю чтоб она легко гуляла в руке, чтоб хват можно было быстро поменять после подачи или твидлинг чтоб естественным был без напряга. По теме что еще интересует: глубина посадки ручки или длина щечек. Хотелось бы еще сравнений конструктивных с фиберкомпом, ибо она у меня есть. Лопаты у этих двух одинаковые? А относительно фиберкомпа? Октопус не пробовал? Что то этот шип забывать начали, сам уже год им не играю, ушел в тычково-блочную игру с вытекающими отсюда шипами. С хьюком как ее можно сравнить? Я чего спрашиваю? Ты ведь эти доски все пробовал, то есть представляешь различия. Я то только фиберкомп из защитных, да токсик3 дома неопробованный лежит, тоже на обзор просится, но это к декабрю. А вообще обзор понравился, особенно скорость реакции на запрос, будь то уже готов был, но ждал, когда же спросят Smile . Так что жду дополнений.

сайт без тролля - мертвый сайт!

Ручка у обоих оснований удобная как для хвата, так и для вращения лопасти. Действительно, если смущают волокна, то можно залить их лаком. Мне не мешают, хотя вращаю я часто, несколько раз за розыгрыш.

Глубина посадки ручки 2,5 см у обоих. Размеры и форма лопасти идентичны плюс-минус 1 мм. С "хьюком" пятно и форма те же самые, но лопасть толще на полмиллиметра, он ещё жестче и заметно быстрее на 2 шкалы (ALL+). "Хьюк" - для подрезок из дальней зоны и серийной атаки в ближней. У фиберкомпа лопасть короче на сантиметр, что стало для меня причиной отказа от этого основания. Хотя у фиберкомпа пятно лучше за счет пластика.

Октопус на Matsushita - это плохое сочетание, слишком жесткая губка. Даже Curl-ом играть непросто, а октопусом совсем тяжко будет в каче и контроле по высоте и длине, т.к. ракетка будет выгибаться еще больше. "Виктас" гнётся меньше чем "про", но всё равно остаточный характер плётки остался.

Matsushita Pro / Tackiness CII 1.7 / Curl p-1r 1.1

Спасибо. Вот теперь я полностью представил, что это за деревяха.

сайт без тролля - мертвый сайт!

Скажите, пожалуйста, Вы пробовали FL 3 1.1 на Victas Koji Matsushita?

Sirius13phobos wrote:

Скажите, пожалуйста, Вы пробовали FL 3 1.1 на Victas Koji Matsushita?

Да, пробовал. Очень хорошее сочетание, контроль может показаться ниже, чем с Curl той же толщины, но это за счет большего сцепления. Т.е. и плюсы и минусы. И, скорее всего, нужен 1,3 мм.

Пример сравнений И еще посмотрите поиском по сайту Feint Long

Matsushita Pro / Tackiness CII 1.7 / Curl p-1r 1.1

Спасибо. Я лет 6 отыграл Альфой+TSP triple spin chop+Curl p1r(потом был нептун)
Вот мой канал. Можете посмотреть если Вам интересно

Кстати альфу решил взять после Вашей статьи о ней. Спасибо Вам большое.
В последнее время думал перейти на че-то более маневренное и добавить игру в атаке. Взял VKM.
Поставил Friendship 729 super FX blue sponge 1.5.(есть еще tackiness 1.5). И вот есть сомнения по поводу шипов. Сегодня уже заказал FL3 1.1

Почему Вы больше не публикуете свои обзоры? Они были интересны и в них было очень много полезной информации.

Еще раз спасибо)

И вам спасибо за отзывы. Обзоры я не публикую, поскольку перестал играть в турнирах, ограничиваюсь почти ежедневным велосипедом и теннисом для удовольствия пару раз в месяц. Пущай так и останется "первый неподтвержденный разряд" Smile

Если вы будут размещать у нас ссылки на свои видео с небольшими пояснениями, было бы здорово, комментаторы подтянулись бы. У меня тоже появились небольшие пожелания по технике подрезки.

Matsushita Pro / Tackiness CII 1.7 / Curl p-1r 1.1

В принципе я не против)

Sirius13phobos wrote:

В принципе я не против)

Попытка - не пытка, доступ на создание своих записей в блоге у вас есть. Может и комментаторы подтянутся. Интенсивность, ответов, конечно у нас невысокая. Но зато и тема не забывается на следующий день, как в фейсбуке.

Matsushita Pro / Tackiness CII 1.7 / Curl p-1r 1.1