Feint Soft: "Вращают все!"

С длинных шипов Butterfly Feint Soft, собственно, и возник более 30 лет назад стиль игры в защите, называемый сейчас "классикой". В небольшом обзоре - фото для сравнения с современной версией - Feint Long III.

Зная, что Feint Soft так же как и его новая версия Feint Long III обладают мягкой губкой всего в 25°, я выбрал для теста толщину не 1 мм, а 1,5 мм. Более того, при ближайшем рассмотрении и прощупывании кажется, что губки у этих двух накладок одинаковые.

По сравнению с "третьим лонгом" - Feint Long III, у "софта" - Feint Soft, шипы покороче: 1,7 мм против 1,5 мм. И с засечками. На практике это означает, что у FL3 лучше сцепление и больше восприимчивость к приходящему вращению. Но и придать своего вращения легче.

Мягкость губки позволяет прожать её даже в 1,5 мм варианте. Даже в каче. И даже на вибрационной Matsushita Pro с тонкой лопастью средней жесткости. А вот накатить явно лучше полуторами миллиметрами, чем одним. Хотя на фото разница в толщине и не слишком очевидна.

Более того, если в 1-мм варианте атака практически исключена, то в 1,5-мм можно не только пробить со стола, но и даже накатить из второй зоны. Оборотной стороной является более сложный контроль по длине. Движение должно быть аккуратнее и тоньше, ошибка часто приводит к вылету мяча за стол.

Резюме. "Фейнт софт" - добротная "шипастая" накладка, не утратившая своих качеств за 30 лет. К сильным сторонам следует отнести возможность придать хорошее вращение в каче, не теряя в реверсе в плоском тычке. Реверс за счет более короткого шипа слабее, чем у "третьего лонга". Уверенный прием топ-спинов во второй зоне (хотя усилий и точности в подрезке требуется больше, чем тем же FL II) и блоками - в первой. При толщине губки в 1,5 мм появляется неприятная для соперника атака. К слабостям можно причислить более высокую восприимчивость к приходящему вращению чем у того же Curl P-1r или Feint Long II, а также более сложный контроль по длине при игре толстой губкой.

Темы публикаций: