И хочется и колется...

С середины ноября я перестал играть в турнирах. Причина банальна - не было результата, решил посвятить время тренировкам. Удалось организовать тренировочный процесс от 2 до 4 раз в неделю. Правда в основном - с роботом. Но, что весьма приятно, и несколько занятий с тренером прошло...
Почему так скудно - заниматься могу только по утрам. Вечера - один в неделю с большим скрипом оторвать можно пока, и до лета вряд ли ситуация улучшится.

8 января удалось выбраться в нерейтинговый турнир, результатом в котором гордиться невозможно, но удовлетворение было получено - повысилась стабильность, выиграно несколько сложных сетов (правда больше в борьбе с самим собой), получил обиднейшее поражение после 2:0 и 9:7, что дало отличную пищу для разышлений о психологии и поведении во время матча.
Турнир показал,что рост только намечается, но возросшая стабильность позволяет выступать на уровне лучших игр прошлого сезона.

Больше не было возможности проверить себя в турнире, а уже хочется.
И всё равно стараюсь себя останавливать пока. С одной стороны - набиваться через турниры мне было бы сейчас полезно, и скорее всего результат бы тоже появился. С другой стороны, занятия с роботом показывают новые возможности для оттачивания технических элементов, но это требует ещё месяца - двух. Иначе опять в играх техника сыпаться начнёт...

Да и ощущения подсказывают - если сейчас начать, рейтинг если и подымется, то ненамного, если "подсушиться", то можно ещё на +30 - 50 очков наработать.

Вот и стою перед дилеммкой.
Ещё 2 месяца без турниров или махнуть рукой - и шашки наголо)))

Да, считаю, что для получения нормальной статистики (и понимания на каком свете находишься) нужно сыграть серию из 4-6 турниров подряд, это для меня довольно много и напряжно и явно повлияет на тренировочный процесс. Поэтому и возникли муки выбора)

Комментарии

Когда начинаешь всерьез править технику - дилемм будет воз и маленькая тележка. Это дело долгое и непростое, но кого пугают трудности?

Особенно паршиво поначалу если наигран долгий "дворовой" опыт. Приходится ломать рефлексы и игра вообще разваливается. Новое ЕЩЕ не получается, а старое УЖЕ не получается Smile К тому же психологический момент, вроде "я же правильнее делаю чем он, почему cливаю?", особенно если противник с неприятными выходками.

Насчет робота хочу рассказать про один эффект. Пару лет назад каждый день шлифовал технику слева и справа по полчаса. Где то месяца три. На тренировки и игры ходил редко. Все снималось на видео, имел возможность советоваться с профи, поправляли куда нужно. Движение закрепилось, начал чувствовать уверенно, как сделать по разному, на вращение, или сильно, или с боковым. Потом вернулся к тренировкам с партнером, и обнаружил неприятный эффект. Когда мячик прилетал в ожидаемую точку, качество элемента заметно поднялось. Но чуть вправо-влево-ближе-дальше - просто не попадал по мячу. Ногами переместиться получалось, а промахов было больше 50%. Может это индивидуально, а может и закономерность.
Так длилось еще месяца три, при тренировках четыре раза в неделю с хорошим партнером. Потом потихоньку стал попадать чаще.. но к роботу долго не подходил. Smile
Сложилось впечатление что это не столько из за ног, сколько рука привыкает делать в удобной позиции, и при перемещении "сбивается прицел".
Что делать - не знаю. Для себя решил так - если вчера работал на роботе, все, сегодня - с партнером. Если не получилось - завтра. Чередовать короче. При таком режиме с "прицелом" вроде более-менее ок.

А в целом работа над собой - дело правильное. Дорога возникает под шагами идущего(с)

Согласен про робота.

Был момент, когда долго не было возможности с партнёрами встретиться, и тренек 10 прошло только на роботе. Потом был кошмар. Но. Я довольно быстро восстановился (3 треньки с людьми + турнир, эх, какие эти новогодние каникулы короткие))) и сменил план занятий с роботом:
Вместо работы по верхнему вращению, основной упор сделал на оттачивание подрезки по нижнему, затем по верхнему.
Топспины - только во 2й части тренировки, начиная с 2 подрезки - топс - 3 подрезки топс до топс-топс-топс-подрезка/разгрузка.
накаты вообще в конце, но в быстром для меня темпе.
При этом очень-очень большое внимание на ноги. Обязательно после отработки в одной точке одного движения, закончить по той же точке, но например слева-слева-справа. И вот вижу, что в последнее время, при игре с человеком, стало более стабильно всё. + перестал лезть в атаку с 1го касания, и до атаки иногда даже не доходит)
К сожалению, спланировать занятия с людьми-партнёрами для меня сложно. С 8 до 9 утра добраться на конкретный стадион могут единицы. Вот, всё жду, когда Дмитрий mick восстановится, очень надеюс продолжить с ним совместные треньки)))

Поэтому пока получается примерно так: робот-робот-робот-человек, через раз - увы, невозможно сейчас(
Всё-таки, надеюсь, даже в таком графике, движение будет и вперёд)

Относительно топспинов - надежную основу лучше нарабатывать по нижнему вращению. Там движение без правильного топсового импульса всегда в сетку, и импульс "внедряется" в само движение. А по плоскому и верхнему просто потом угол адаптируется, движение тоже самое остается, и главное - с нужным импульсом.

Согласен отчасти.

У меня топсы справа идут от очень устаревшей провинциально-недопоставленной техники, которая требовала сумасшедшего маха для подъёма подрезки скорее цеплянием топшитом, почти без прожима губки. Сейчас техника тоспина (и особенно по верхнему) намного меньше отличается от наката и возврат в исходную позицию происходит в разы быстрее + движение намного больше "вперёд". И вот стбильный, управляемый по силе, вращению и направлению топс по верхнему для меня сейчас гораздо сложнее. В игре проще плоскачём перебивать, а в тренировке стабильнее подставить. Может быть и нужно отдельное внимание перекрутам уделять, но пока не до них - куча багов на более простых вещах.

Слева же полностью согласен.
Однако здесь у меня всё много хуже - пришлось полностью переделывать технику наката (начал летом). Спасибо тренерам, которые вправили мозги на эту тему.

А так - да. как раз на нижнем топспины и отрабатываю пока.

Alexander wrote: Относительно топспинов - надежную основу лучше нарабатывать по нижнему вращению. Там движение без правильного топсового импульса всегда в сетку, и импульс "внедряется" в само движение. А по плоскому и верхнему просто потом угол адаптируется, движение тоже самое остается, и главное - с нужным импульсом.

Мне тренер ставит топ-спин не в зависимости от верхнего и нижнего вращения.
Начальный угол всегда одинаковый.
Если мяч встречается в точке выше уровня сетки, то акцент на движение вперед.
Если по опускающемуся мячу, то акцент делается на выдергивание мяча вверх.

После пары пробных топ-спинов подбираешь степень выдергивания мяча снизу и закрытия ракетки для движения вперед.

Основание: BUTTERFLY PETR KORBEL JAPAN
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1

///Сейчас техника тоспина (и особенно по верхнему) намного меньше отличается
от наката

Визуально да, заметно только что ракетка при замахе ниже мяча, по нижнему даже ниже стола. В основном отличия в характере движения , оно более по касательной, чем сквозь мяч, и ускорение на мяче, импульс. Это уже менее заметно внешне, особенно кто привык видеть древние тягучие топсы.

//После пары пробных топ-спинов подбираешь степень выдергивания мяча снизу и закрытия ракетки для движения вперед.

Именно так. Добавлю только что по нижнему можно (и нужно) также играть и в верхней точке, особенно близко к столу

Вот насчёт больше по-касательной.. с одной стороны, полностью согласен. С другой, недавно близко наблюдал тренировку очень сильного мастера... и как раз при выполнении топспина общее движение было по-касательной, но встречался мяч с ракеткой именно "в лоб", с полным прожимом губки. Ну и летел страаашно после этого) После же контакта с мячом движение опять было как-по-касательной. Возможно, у него специфическая техника такая, но... заставило задуматься)

нет, все правильно, прожим губки до дерева

говоря о касательной, я неспроста написал "больше по ней", но движение вперед также явно выражено

Alexander wrote:
Именно так. Добавлю только что по нижнему можно (и нужно) также играть и в верхней точке, особенно близко к столу

Не согласен с этим утверждением.
Я ,например, предпочитаю делать топ-спины по нижнему вращению по опускающемуся мячу. Мяч теряет силу вращения,больше времени чтобы зайти и сыграть по месту.
В высшей точке играю только если мяч при этом вылетает выше уровня сетки.

Основание: BUTTERFLY PETR KORBEL JAPAN
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1

Вы не поняли. я сказал ТАКЖЕ можно и нужно играть в верхней точке ОСОБЕННО у стола. Неважно если мяч не выше сетки. Его вкрутит в стол. Делать надо сильно, это более результативный топс, чем по опускающемуся. Но и более сложный в исполнении.

//Слева же полностью согласен.Однако здесь у меня всё много хуже - пришлось полностью переделывать технику наката

Вот тут дело не совсем так. Есть разновидности топса слева, это более индивидуальный элемент чем справа.

Меня учил друг, с феноменальным топсом слева, не очень похоже на накат, согласитесь:
http://www.youtube.com/watch?v=RIYsXDvcGq0
http://www.youtube.com/watch?v=WCeU6OI22pg

по видео не очень чувствуется, насколько жуткий топс, просто поставить блок сложно, мяча не видно, при блоке словно булыжником в ракетку бьют

Когда учил первое что сказал - не надо повторять за мной, пойми принцип, и делай сам.

С этим лучше. Я около 15 лет после занятий в секции и со спаррингом просто не подходил к столу, поэтому наработать дворовую-совсем-корявость не успел, хотя, конечно, техника моя далека от шаблонов)
Тем не менее, контроль тренера после занятий (одного или серии) с роботом считаю обязательным. Пример - накат справа по верхнему. Отрабатываю, делаю стабильным элементом (>50 повторов на роботе с приличной частотой без ошибок), но не обращаю внимания на то, что из-за разных мячей, летящих от робота, то, что не успеваю сыграть правильно, с низкого отскока отыгрываю полностью открытой ракеткой. Т.е. ноги, корпус - всё вроде как надо, а вот в само движение закралась ошибка. Тренер отметил, 2 занятия на роботе с полным контролем - и проблема уходит. И таких мелочей проявляется довольно много. Другой разговор, что когда начинаешь полностью внимательно отслеживать своё движение, зная о подводных камнях, количество брака постепенно уменьшается.

Именно поэтому, уже учитываю наработанный опыт, и думаю, что пара месяцев на роботе + редкие, но важные встречи с партнёрами могут дать больший эффект, чем кидание в турнирную пучину на данном этапе (куда так рвётся душа))).

это самый рискованный для меня сейчас элемент. Чересчур ракетку закрываю вначале движения (примено как на видео) + более круговое движение с боковым. Брака много. Вот, потихоньку подбираюсь к правке, накат уже чище стал (раньше это были совершенно разные дижения, накат был подставкой с небольшим корректирующим движением вперёд и зажатой кистью, а топс - мощный круговой мах с цеплянием только топшитом без губки) хочу как-то совместить...

Цепляние топшитом это тупик. Мало надежный (больше промахов по мячу), да и неопасный элемент - баллоны сбивают на столе. Надо в резину чтобы уходил мяч.

Исключение - скрутка на столе по короткому мячу слева, по сути маленький топс, там амплитуда маленькая, зацеп в основном топшитом .. кстати веский аргумент в пользу выбора МЯГКОЙ накладки

Ну да, цепляние топшитом без прожима как основной элемент - тупик. Это ясно.
Скрутку вот начал присматриваться, приноравливаться выполнять с сильным кистевым движением и таки прожимом хоть каким, но это - пока прикидки. На моём уровне она может долго ещё не понадобиться)))

Насчёт накладки, притерпелся уже к вега про 2.0 на мейзе офф слева. Пробовал барракуду. Замечательная накладка. Показалась мягче. Возможно, контрольнее, вращает отлично, но... вега про больше нравится. кажется чуть более мощной там где нужно.

А вообще, я не достиг со своим комплектом даже половины того, чего из него выжать можно. И поэтому менять его не вижу смысла. Иначе опять - пол-года перебора накладок/оснований, а лучше играть от этого не станешь)

В конце концов, я тут про топсы всякие пишу, а играю в турнирах на 3й разряд... И технику нужно доводить до уровня, чтобы без слёз смотреть ещё довольно много времени.
А его, времени, мало даже для освоения имеющегося инвентаря... Имеет ли смысл лезть в эксперименты? Если да, то у меня наготове мацушита про + янус ДФ + Curl )

эксперименты только тогда имеют смысл, когда есть четкое понимание и чувство

самые распространенные ошибки

- Слишком быстрый инвентарь. Ведет к привычке игры "или пан или пропал". Какое-то время сам был такой же. Это - тупик. Время и тренировки лечат. Ничего быстрее олраунд не нужно даже самым техничным любителям. Если у кого то плохо летит, то можно продемонстрировать удар самой медленной резиной из всех что есть, и померить скорость - есть метод, по микросекундам от звука удара до звука попадания в стол. Cкорость будет отставать от tenergy процентов на 10% и то не факт.

2. Частая смена и эксперименты. Тоже успел побывать жертвой этой химеры. Еще один тупик. В комплексе с первой ошибкой образует лабиринт из тупиков, и даже тренировки не всегда вытаскивают пациента из этого зомбизма Smile

сам играю , третий сезон, одним и тем же,
ну понятно резинки меняя на новые примерно в полгода

доска joo se hyuk опиленная до размеров незащитной, для уменьшения веса
резинки joola mambo 2.0мм, с обеих сторон

ну вот эксперименты мне опротивели.
Олраунд сейчас - не нравится.
Играл. Для первоначальной постановки техники олл намного лучше. Летом с тренером как раз ей и ставили/правили базу. НО.

Там где играя олл с игроками более высокого класса мог набрать на 2-3 очка больше, не набирал.
1. Не просто потому что он медленный, а потому что там, где я могу с офф завершить одним ходом, олраунд требует 3. За эти 3 с моей стороны вероятность ошибки больше.
2. офф заставляет меня быстрее возвращаться после выполнения удара и принимать решения. Возможно, это обманчивое ощущение. Не буду спорить. Но оно мне нравится.
3. Офф-ом сложнее защищаться. Мне это тоже нравится, потому что выполнять защитные удары приходится намного аккуратнее чем олл, более требовательно к технике, что заставляет на ней дополнительно концентрироваться. А кроме того, защитные удары становятся опаснее на офф если уж ими грамотно пользоваться)

Кроме того офф позволяет пойти Ва-банк, выполняя всё-таки заметно более мощные атакующие удары, что с олл - сложнее.

В общем, удовольствие в игре на счёт больше от оффа и результат лучше с оффом.

Вот такие ощущения на данный момент. Они, вполне допускаю ошибочны, но они определяют мой выбор, от которого как минимум до лета, отказыватся не собираюсь... а там посмотрим)

Играю Мейз офф + вега про 2.0 с обеих сторон.

Alexander wrote: Вы не поняли. я сказал ТАКЖЕ можно и нужно играть в верхней точке ОСОБЕННО у стола. Неважно если мяч не выше сетки. Его вкрутит в стол. Делать надо сильно, это более результативный топс, чем по опускающемуся. Но и более сложный в исполнении.

Александр, я не понимаю , что Вы подразумеваете под "более сильно" и "результативный топс".
Не зная вашу ракетку толком прокоментировать не могу Smile

Основание: BUTTERFLY PETR KORBEL JAPAN
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1

"более сильно" в отношении топса по нижнему в верхней точке,
проще всего понять, если попробовать. Придется делать резче, чем по опускающемуся, иначе будет в сетке. У некоторых не сразу вообще получается такой вариант, я например нечасто на него иду, предпочитая более контрольно сыграть. Но и менее опасно. С верхней делают более мощный топс, соответственно часто этим завершая розыгрыш. Мой постоянный спаринг так играет, почти все в верхней точке, ну он молодой, забегать успевает на все. Если удобная позиция тоже стараюсь делать так.

По итогам вчерашнего занятия с тренером, стало ясно, что о турнирах пока думать не следует. После небольшого гриппа, пережитого в начале недели всё настолько развалилось, что собирать и собирать теперь.